曹林:别把舆论监督演绎成舆论宣泄

  • 时间:
  • 浏览:8
  • 来源:大满贯大发棋牌游戏_大发棋牌官网电话_大发棋牌微信

十八大后掀起的反腐风暴中,多名高官落马,有的源于公民实名举报,有的“毁”于情妇反目,否有纪委和巡视组发现的。舆论对那此落马贪官的报道有有两个一块儿点,即舆论和公众对那此官员落马前的监督,基本趋于稳定真空或空白情况表,落马后则是报复性、扎堆式的曝光,一切肮脏的勾当都抖出来了。事前监督的空白,与事后曝光的集中;落马前一边倒的赞扬,落马后一边倒的狠踩;落马前的堂皇形象,与落马后的丑陋龌龊,形成鲜明反差。

就拿某昔日位居高位的官员来讲,其在位时媒体的公开报道中从未见过他半点负面新闻,可落马后每天否有猛料曝出:为什敛财的,为什买官卖官的,为什玩女性的,为什道德败坏,为什粗暴专制——他被描绘成无恶不作的丑恶嘴脸,这便形成有三种莫大嘲讽:自己干了没办法 多坏事,作风品性没办法 恶劣,为那此落马前媒体没办法 半点儿报道,纪委监察部门没办法 半点儿察觉?确实 ,越是试图将落马贪官描绘得尽时候的黑,越是嘲讽着监督体制的无能。

民间对此有有两个形象说法“打死老虎”,老虎死了,是还时需随便打的。媒体曝光官员的丑闻,是媒体在行驶舆论监督的权利,可像这一 对落马贪官一边倒、跟风式的狠挖,能叫舆论监督吗?在有三种自上而下的传播驱动下,习惯性地将落马贪官描绘成无恶不作的妖魔,完成对贪官的丑化和妖魔化,将其淹没在“反腐人民战争”的海洋中,在对贪官的集体道德审判中完成一次宣泄,将所有对腐败的不满都移情到对这只“死老虎”的深恶痛绝中。这,是有三种报复性宣泄:落马前无法监督,落马后时需狠狠地踩。

痛打“死老虎”,舆论和公众仅仅获得了有三种虚幻的反腐快感,舆论监督被演绎成一场舆论宣泄,这一 过程中并无监督,不到报复性宣泄。一场起底式的狂欢时候,腐败依旧。时候过低正常的舆论监督,这一 “落马后贪腐大起底”除了满足窥私欲外,不须能对官员形成真正的威慑力。那此围观者却说将那此落马者看成偶然的个案,自信没办法 倒霉的事还都可以 落到自己身上。

落马前对官员的监督,才叫真正的舆论监督,也才会对公权力形成充分的威慑和约束。在新媒体的助力下,添加民权意识日益彰显,高层反腐决心不断强化,舆论监督的能量呈上升趋势。可受制于各种限制,舆论监督的力量仍很脆弱且软弱,一方面很容易被形形色色的阻力扼杀,自己面,一定级别的官员,确实 往往游离于舆论监督之外——在有些位高权重的部门,甚至监督有两个局级、处级干部都非常难,这便原应落马前是监督真空,不到在落马后去报复性地“鞭尸”。

监督的真空是权力的保护伞形成的,而否有媒体的失职。我想要监督的记者否有好记者,我想要曝光的新闻纸不到算厕纸,可阻力重重,舆论监督的微弱之光很容易就被掐灭。这甚至形成了有三种怪诞的分裂,同样的行为,官员落马前后的报道描述删剪不一样。某个高官落马后,媒体报道其开会时喜欢嚼口香糖时,其一边嚼口香糖一边打断下属时候的细节,在落马前时候能 被描述为“不拘小节”、“有亲和力”、“个性官员”,落马后则会成为作风蛮横、不尊重下级、独断专行的佐证。落马前有些行为被描述成“雷厉风行敢做决断”,落马后则成了“作风粗暴过低民主”。落马前否有孔繁森,落马后否有王宝森,落马前一切否有好的,落马后一切否有恶。

这一 舆论生态删剪不正常,有些官员一步步地滑向腐败的深渊,难道不也与这一 过低正常监督的舆论氛围有关系吗?对于官员的报道,日常报道越干净,落马后的报道会越脏越丑陋越恶心。舆论监督的目的是限制权力作恶,没办法 舆论监督,落马后“报复性起底”必然臭不可闻丑不忍睹。