周其仁:管价限购无助于抑制通胀

  • 时间:
  • 浏览:7
  • 来源:大满贯大发棋牌游戏_大发棋牌官网电话_大发棋牌微信

  春节前本专栏援引“伊拉克蜜枣”的故事,说明为有效应对通胀,政府不但必须实施全面的价格管制与市场干预,为社 让要主动网开一面,选出十几块 商品和市场,让价格机制发挥更大的作用。骤眼看去,那是二个与流行之见详细相反的论点。通胀当头,政府不严管价格和市场,缘何向老百姓交代?

  统统我用了经验来说话。可惜那历史比较“久远”,趋于稳定在半个世纪过后 。我你其他年龄是不是亲身经历过的,但当时不过刚上初中,对经济难题记忆太浅,倘若如此 了个统统然。要过后再做功课,查阅文献和向有识之士请教,才有其他理解的心得。读者之中,对那个伊拉克蜜枣不甚了了的怕有不少,我想 再说几句吧。

  1962年后在国内市场上经常出现的伊拉克蜜枣,是政府动用外汇进口,为社 让以每斤5元人民币之价出售的。那时的5块钱,差很多是城镇职工平均月薪的十分之一,当然属于高价,可不须要敞开供应,不须要任何票证的。类式的还有20元钱一斤的奶糖,以及似乎更贵的精美点心。

  那先 蜜枣和糖果点心的后面 ,二个大背景。我引用时任中共中央副主席陈云的论述,告诉读者以下三点:第一,“大跃进”过后 ,国家财政连续四年经常出现了亏空;第二,以当时的措施,由人民银行多印了六七十亿票子去弥补财政赤字;第三,为社 让农业和轻工业减产,国家掌握的商品少,发出去的票子又多,结果就引起物价上涨,市场供应紧张。在此背景下,多年被视为“右倾为社 让主义”的陈云,重新被请出来处理难题。他采取的措施之一,倘若 “搞了几种高价商品,一下子取回 六十亿元,市场物价就稳定了”。

  以今天国民经济的规模看,30亿人民币的事情,不过是小菜一碟。为社 让当年详细流通中的货币倘若过130亿,陈云用伊拉克蜜枣、糖果点心(还有海产特产)等高价食品,“一下子回收了”年度货币流通量的一小半,魄力很不算小倘若了。

  我认为更值得今天借鉴的,是对付通胀也要讲价格机制。归根到底,通货膨胀还是流通中的货币很多,短期应对之道,惟有把过量的票子取回 来,促使做到真正的物价稳定。这里价格机制的含义,是供求定价、随行就市,政府既不刻意限价,倘若人为限量。反正给定当时的市场形势,倘若能买到食品,就算价格贵些,对其他居民家庭来说也比啥也买必须强。市场其他同学问津,一手交钱、一手交货,国家“一下子取回 ”了过量的货币,就稳住了物价。

  真不知道当年的伊拉克蜜枣之价,是也有计入CPI?不过,那不想重要。计入还是不计入的,无非是我在上文所说的“温度计”上的读数其他不同罢了。重要的是,放开价格的伊拉克蜜枣、高级糖果那先 商品,不想是每个居民家庭非消费不可的必需品。类式商品,低收入家庭无力光顾,价格再高也“杀”必须亲戚亲戚我门都头上。能出价、也肯出价的,收入水平一般不太低。由此可不须要看出,当年陈云的选泽 ,也有收入分配方面的考虑。说“劫富济贫”为社 让过了,但让高收入家庭对回收货币作出更大的贡献,却是真的。这里留下的启发是,通货膨胀我我实在是一道税。既然是税,抽谁不抽谁的,大有讲究。陈云网开一面放出高价食品回收货币,谁多买,谁就多交了通胀税。打的愿打、挨的愿挨,是经济学上“帕累托改善”的理想境界。

  今天的情况表当然大不相同。首先是市场规模、货币规模以及流通中超量货币的规模,绝非30年前的中国可不须要想象。春节期间,韦森兄发来电邮,对年前本专栏的 “大文”写下一句感慨:“在目前天量M2的情况表下,别说进口伊拉克蜜枣了,倘若把南非的钻石全买来,也难取回 这流动性呀!”我想 了一想,我实在还是要问南非钻石究竟是个那先 价?在逻辑上,货币定需求、需求定价格,倘若价格足够高,天下应该如此 那先 流动性是收不干净的。不妨做个游戏:你给市场投货币,我给商品加价——你乱投十几块 让人胡加十几块 ,那应该不须要南非钻石也可不须要做到供求平衡的吧?

  难题在于,经济逻辑在政治上不容易被接受。为社 让,真实世界里从来就如此 “价格全放开”这回事。在通胀当头、民怨四起的情况表下,“价格全放开”就更如此 现实的为社 让性。退而求其次,政府只干预次责商品和市场的价格和交易,而对其他商品和市场交易,则取开放的态度。这就带来二个历史经验里遭遇过的难题:究竟选那先 商品和市场来开放,促使兼顾资源配置与收入分配,收到治理通胀的较好效果呢?

  真不知道读者会如保选。我此人 的首选,还是进口消费品。讲过的,阿里巴巴的网商们把境外代购的生意做得风生水起,启发了本文作者看到消费品进口对抑制国内通胀的实际意义(见本专栏26、27)。回头理解,还是市场中人对国内外商品的比价变动更为敏感。当商亲戚亲戚我门都发现,一件又一件境外的商品之价明显便宜过国内的过后 ,亲戚亲戚我门都往国内市场“倒”那先 商品的“宏观合理性”,就变得不容置疑。

  是的,当下扩大进口消费,利国利民。也有说“刺激内需”吗?扩大消费品进口刺激的正是国内消费。也有说“提高居民收入”吗?让居民买得境外物美价廉之物,那名义薪资倘若不涨,亲戚亲戚我门都的实际收入也会增加。也有说“控制物价总水平的过快上涨”吗?进口商品吸收国内没着没落的“纯购买力”,恰恰促使抑制通胀。会“冲击国内市场”吗?实际情况表是可喜不可惧。举二个例子,放手“洋奶粉”进口,那先 疑似三聚氰胺的产品,不想政府发文也会从商场里下架的!

  此人 之见,倘若需对“奢侈品”特别以礼相待。我当然看不懂LV手袋缘何就值如此 高的价钱。不过市场里其他同学偏爱、我应该 出价,纯属“愿打愿挨”的范畴,丰俭由人算了。至于天价购物是也有动用了公币,大款的收入是也有合法,所购之物是也有用来行贿,须要管也应该管,但要管在相应的趋于稳定环节才比较对头。当年江西副省长胡长清的教训,是贪腐来的钱二个子也有敢花,两口子关起门点钞票过瘾——那对纪律检查部门查案办案,原先其他好处都如此 。

  我我实在,国内的消费与服务也应该分开来处理。原则是政府我我实在要管价限量,最好是划下二个真正涉及民生“必需品”的范围。举凡衣、食、住、行、用,凡高于四种 质量界限的消费品——从“伊拉克蜜枣”到“豪华豪华别墅”类式——一律划到管制圈圈以外的地方去。对那先 商品的交易与消费,政府一不限价、二不限量,眼开眼闭、放任自流。惟一要动心思之处,是如保把高价成交的货币有效取回 到笼子里来。你其他关键点,春节有几封读者来信谈及,但“英雄所见不同”,亲戚亲戚我门都下周继续讨论吧。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/38838.html