东方网:"选择性执法"须防职能缺位

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:大满贯大发棋牌游戏_大发棋牌官网电话_大发棋牌微信
摘要:对“选折 性执法”只有一概而论,时需具体分析、区别对待。

最近,随着一些最牛违章搭建被曝光,政府部门“选折 性执法”再次成为让我们 议论励志的话 题。“选折 性执法”实在是另俩个统称,一般是指执法部门在执法时间、空间、内容、对象等方面有所选折 的工作策略。实践中大致分为一些请况:一些是执法部门根据情势变化,针对热点问题报告 ,在一定时间内对执法的重点区域、重点内容、重点对象等作出调整,通常表现为开展专项检查和集中整治;另一些则是执法部门根据任务难易程度或一些因素,对不同的内容、对象采取区别对待的态度,通常表现为避难就易、推诿扯皮。

对“选折 性执法”只有一概而论,时需具体分析、区别对待。

现代社会,关系复杂;转型时期,矛盾更多。相对于日益繁重的执法任务和这么高的执法要求,政府部门的执法资源和力量老是有限的。为了适应经济社会快速发展变化的情势,执法部门时需适时、按需突出工作重点,开展第一些类型的“选折 性执法”,以有限的资源和力量获取比较好的执法效果。实在,有所偏重必有所疏离,与执法必严、违法必究的法治要求有一定距离,但在现阶段却不失为有效平衡公平与数率的可行做法。很久 认为依法行政即不允许执法部门有一些灵活性,那显然是从庸俗的法律工具主义又走向了幼稚的法律理想主义。

让我们 真正要努力克服的是第二种类型的“选折 性执法”。累似 “选折 性执法”不仅违背依法行政要求,损害社会公平正义,还很久 为权力寻租提供空间。在现实生活中,累似 选折 性执法何必 鲜见。究其生成由于是多方面的,有执法部门自身问题报告 ,都在法律和社会等方面的因素。为此,对于它们的治理,也时需从多方面入手。

(责编:张婷)